Massima: L’utilità e la convenienza per tutte le parti del percorso conciliativo disposto sono evidenti perché 1) le parti si riappropriano, sia pure all’interno di una serie di emergenze istruttorie dalle quali non si può prescindere, della titolarità di decidere al...(Continua a leggere)

Massima: L’utilità e la convenienza per tutte le parti del percorso conciliativo disposto sono evidenti perché 1) le parti si riappropriano, sia pure all’interno di una serie di emergenze istruttorie dalle quali non si può prescindere, della titolarità di decidere al meglio dei propri interessi, evitando l’alea, sempre presente, tanto più in un sistema quale quello giudiziario italiano ad alta intensità di mutamenti normativi e giurisprudenziali, al proseguimento (anche in verticale) del giudizio; 2) pongono fine, definitivamente, al conflitto, con la certezza degli esiti raggiunti con l’accordo, 3) azzerano, comparativamente all’infinito percorso giudiziale, i tempi di attesa di tale definizione. Va ricordato che la P.A. deve partecipare alla procedura di mediazione e che non è giustificabile una negativa e generalizzata scelta aprioristica di rifiuto e di non partecipazione neppure ove tale condotta muova dal timore di incorrere in danno erariale a seguito della conciliazione. Va ricordato, in proposito, che l’art.1 comma quarto del disegno di legge delega approvato dal Senato della Repubblica il 21.9.2021 ha conferito espressamente al Governo di: «prevedere per i rappresentanti delle amministrazioni pubbliche di cui all’articolo1, comma 2, del decreto legislativo 30marzo 2001, n.165, che la conciliazione nel procedimento di mediazione ovvero in sede giudiziale non dà luogo a responsabilità contabile, salvo il caso in cui sussista dolo o colpa grave, consistente nella negligenza inescusabile derivante dalla grave violazione della legge o dal travisamento dei fatti».

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Nessun commento

Massima:

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Nessun commento

Massima:

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Nessun commento

Massima:

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Nessun commento

Massima:

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Può senz’altro essere affermato il principio che l’esperimento della mediazione, anche laddove non obbligatoria per legge, tiene luogo della negoziazione assistita anche nei casi per i quali ne è prevista l’obbligatorietà. E quindi sia per l’ipotesi del...(Continua a leggere)

Massima: Può senz’altro essere affermato il principio che l’esperimento della mediazione, anche laddove non obbligatoria per legge, tiene luogo della negoziazione assistita anche nei casi per i quali ne è prevista l’obbligatorietà. E quindi sia per l’ipotesi delle controversie in materia di circolazione di veicoli e natanti per le quali è prevista l’obbligatorietà della negoziazione assistita e sia per le domande di pagamento a qualsiasi titolo di somme non eccedenti cinquantamila euro in materie non assoggettate ex art. 5 comma 1 bis alla mediazione obbligatoria. Tale conclusione risulta viepiù rafforzata nella mediazione demandata dal Giudice in quanto che essa mutua dalla mediazione di cui al comma 1 bis predetto, il carattere di obbligatorietà. Ed invero, milita in tale senso il principio ubi eadem ratio ibi eadem dispositio. A tanto si perviene anche sulla base dell’autorevole insegnamento del Giudice delle Leggi nella sentenza n.97/2019, secondo cui (....) la presenza di un terzo del tutto indipendente rispetto alle parti giustifica, infatti, le maggiori possibilità della mediazione, rispetto alla negoziazione assistita, di conseguire la finalità cui è preordinata e, pertanto, la scelta legislativa di rendere obbligatoria solo la prima, e non la seconda, anche nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo. In tale ultimo giudizio, in altri termini, il legislatore ha ritenuto inutile imporre la negoziazione assistita, giacché essa è condotta direttamente dalle parti e dai loro avvocati, senza l’intervento di un terzo neutrale. 

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Gli esiti degli accertamenti peritali consentono di affermare, che l’eventuale protrazione del giudizio fino alle estreme conseguenze, cioè alla sentenza, non sia ragionevole e dovranno trarsene le conseguenze a carico della parte (o delle parti) che di tale condotta si rendessero res...(Continua a leggere)

Massima: Gli esiti degli accertamenti peritali consentono di affermare, che l’eventuale protrazione del giudizio fino alle estreme conseguenze, cioè alla sentenza, non sia ragionevole e dovranno trarsene le conseguenze a carico della parte (o delle parti) che di tale condotta si rendessero responsabili. In tale contesto, le parti potranno prendere in considerazione, con le opportune incidenze equitative e ben valutando i rischi della protrazione della lite e le indicazioni che il giudice fornisce loro.

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Nessun commento

Massima:

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Vale ricordare che la partecipazione al procedimento di mediazione demandata per la P.A. è obbligatoria e che proprio in considerazione di ciò NON è giustificabile una negativa e generalizzata scelta aprioristica di rifiuto e di non partecipazione al procedimento di mediazione...(Continua a leggere)

Massima: Vale ricordare che la partecipazione al procedimento di mediazione demandata per la P.A. è obbligatoria e che proprio in considerazione di ciò NON è giustificabile una negativa e generalizzata scelta aprioristica di rifiuto e di non partecipazione al procedimento di mediazione e ad un tentativo serio e fattivo di accordo. Neppure ove tale condotta muova dal timore di incorrere in danno erariale a seguito della conciliazione. Le P.A. ha , in subiecta materia, gli stessi oneri ed obblighi di qualsiasi altro soggetto. Fermo restando che proprio al fine di rendere trasparente l’accordo e le ragioni che lo sorreggono, è opportuno procedimentalizzare, a monte, la condotta del funzionario pubblico che amministra danaro della collettività e negozia. Il che sta a significare che il soggetto che va in mediazione in rappresentanza della P.A. deve concordare con chi ha il potere dispositivo del diritto oggetto di causa, e previa la debita istruttoria, perimetri oggettivi all’interno dei quali poter condurre le trattative. Con conseguente esclusione della responsabilità, salvo colpa grave o dolo. Peraltro, va considerato che una conciliazione raggiunta sulla base del correlativo provvedimento del giudice, spesso, come in questo caso anche corredato da indicazioni motivazionali, in nessun caso potrebbe esporre il funzionario a responsabilità erariale, caso mai potendo essa derivare dalle conseguenze sanzionatorie (art. 96 III° cpc) che possono conseguire ad una condotta deresponsabilizzata ignava ed agnostica della P.A. Va evidenziato che ai sensi e per l'effetto del secondo comma dell'art.5 decr.lgsl.28/'10 come modificato dal D.L.69/'13 è richiesta l'effettiva partecipazione al procedimento di mediazione demandata, laddove per effettiva si richiede che le parti non si fermino alla sessione informativa e che oltre agli avvocati difensori siano presenti le parti personalmente; e che la mancata partecipazione (ovvero l'irrituale partecipazione) senza giustificato motivo al procedimento di mediazione demandata dal giudice oltre a poter attingere alla stessa procedibilità della domanda, è in ogni caso comportamento valutabile nel merito della causa. 

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma

Massima: Ove le parti fossero in grado di considerare tutti gli aspetti della vicenda, anche quelli metagiuridici (come consentito e favorito dall’incertezza dell’esito della lite che può svilupparsi, come accade assai sovente non esclusivamente in un grado di giurisdizione), sarebbe pos...(Continua a leggere)

Massima: Ove le parti fossero in grado di considerare tutti gli aspetti della vicenda, anche quelli metagiuridici (come consentito e favorito dall’incertezza dell’esito della lite che può svilupparsi, come accade assai sovente non esclusivamente in un grado di giurisdizione), sarebbe possibile da una parte contenere le pretese risarcitorie, dall’altra considerare, in un contesto istruttorio dall'esito incerto, anche la valenza, in termini di immagine, delle possibili conseguenze di una sentenza.

• Progetto Roma - Proposta 185 bis e mediazione demandata
• Moriconi Massimo
• Tribunale di Roma